Tecavüz zanlısı Kadir N ile annesi Hanım N’nin cezaevinde cam balkonun arkasında yaptığı telefon görüşmesi ise duruşma salonunda dinletildi.
Müebbet hapis istemi ile hâkim karşısına çıkarılan Kadir N. Ümit A. Suçlamaları kabul etmedi. Kadir N.,’Polis bana işkence yaptı’ derken, Ümit A. İse,’Benim okuma-yazmam yok. Beni korkutarak ifademi imzalattırdılar’ dedi. Duruşmada sık sık ayağı kalkarak sanık sandalyesine vuran Kadir N’yi Mahkeme Başkanı Orhan Kızıltaş uyararak, ‘Seni son kez uyarıyorum. Söz vermeden konuşursan çıkarırım’ uyarısında bulundu.
ÖĞRETMEN A.K. SİNOP’TA İFADESİNİ TEKRARLADI
Duruşmada, Sinop’ta öğretmenlik yapan Öğretmen A.K. ‘nin Sinop Ağır Ceza Mahkemesi’nde talimatla alınan ifadesinde, “Polis ve Savcılıkta verdiğim ifadelerimi tekrar ediyorum. Her iki sanıktan ayrı ayrı şikâyetçiyim. ’ şeklindeki ifadesi okundu.
Duruşmaya A.K.’nin Avukatları Sefa Çıkıcı ve Ender Çelik katıldı. Erzurum Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya 7 öğrenci tanık ve Savcılık aşamasında müdahil avukat olarak görevlendirilen Avukat Emrullah Demir, dinlendi.
‘BEN ÇOBANIM, OKUR-YAZAR DEĞİLİM’
Ümit A.“Benim okumam-yazmam yoktur. İfadeyi ben vermedim. Beni korkuttular. Polisler aileme kötü şeyler yapacağını söyleyerek beni tehdit ettiler. “
‘POLİS İŞKENCE YAPTI, ANADÜN ÜRÜYAN SOYUNDURDU’
Ümit A’dan sonra, Kadir Narmanlı,”Benim evim karakolu 100 metre mesafededir. Polisler beni alacağı gün sivil polis memurları benim yanıma gelerek ‘Kadir Narmanlı senmisin’ diye sordular. Bende benim babamın ismini söylemelerini istedim. Ancak, üçüncü kez sorduğumda babamın ismini söylemediler. Aynı mahallede Kadir Narmanlı isminde bir kişi daha vardı. Beni teşhis için karakola götürerek benim fotoğraflarımı çektiler. Beni serbest bıraktılar. Yeniden polis memurları bir ay sonra gelerek benim kan vermemi istediler. Benim suçu işleyip işlemediğim şikayetçi mağdura soruldu. Serbest bırakıldıktan sonra, karakola götürüldüm. Ümit Aydemir’in vermiş olduğu ifadelerde benim ismimin geçtiği söylendi. Beni karakolda öldüresiyi dövdüler. Hastaneye götürüldüğümde doktor hanım bana bakmadı. Karakoldaki polisler bana tek tek vurdular. O dönemin Emniyet Müdürü benim başımdan tutup anadan üryan soyundurdu. En sonunda Ümit’in beni ele verdiğini söylediler. Olay öncesinde nişanlıydım. Ben 15 Mayıs’ta evlenecektim. İsnat edilen suçu işlemem için bir neden yoktur. Karakolda yapılan baskılarla suçu kabullenmem yönünde zorlandım. Polisler beni sürekli dövdü, bana jop soktular. Her şey polis zoruyla oldu. ‘ses, sesini kes’ sözlerle hep sözüm kesildi. Ben Ümit ile 2.5 ay hiç görüşmedim, telefon kayıtlarımın da çıkarılmasını talep ediyorum. Suçlamayı kabul etmiyorum.”
CEZAEVİNDE TELEFONLA OĞLUNA SORDU, ‘ANAGURBAN ÖĞRETMENE DOKUNDUN MU?”
Tutuklu sanıklardan Kadir Narmanlı’nın 28 Haziran günü Erzurum E Tipi Kapalı Cezaevi’nde cam arkasından anne Hanım Narmlanlı ile yaptığı telefon görüşmesinin CD’si duruşma salonunda dinlendi. Anne Hanım’ın, ‘Anagurban Öğretmen’e dokundun mu, bak doğruyu söyle’ ifadeleri üzerine, ‘Kız dokunmadım ana, sadece iki tokat vurdum’ dediği duruşma salonunda bilgisayar ortamında dinletildi.
“Avukat Emrullah Demir, savcının yanında hiç konuşmamıştır. Şikâyetçinin vajinasinda bulunan spermlerle benim bir ilgimin olmadığını polisler söyledi. Olayı kapatmak için bana böyle bir suç isnat edildi. Bana polis memurları cezaevine giderken, ‘Kadir sen akıllı adamsın, kimseyle işin olmadığını biliyoruz. İçeride sana bakarız. Sana bir şey olmaz. İlk duruşmada da çıkarsın’ dediler.
İfade için adliyeye giderken üzerimdeki kazak çıkarıldı. Başka bir kazak giydirildi. Her halde o kazak Adli Tıp Kurumuna gönderildi. Yüzümde çizik olup olmadığı yönünde rapor alınmasını talep ediyorum.
‘SIK SIK SU İÇİYORDU, TEDİRGİNDİ’
Cumhuriyet Savcılığı’ndaki sorgusu sırasında müdafi avukat olarak giren Avukat Emrullah Demir, tanık olarak dinlendi. Avukat Demir,”Kadir, Emniyet’deki ifadelerini kabul etmedi. Sorular tek tek benim yanımda soruldu ve arkasında verilen cevaplar yazıldı. Emniyet’de kaldığım süre içinde bir ifade tutanağı yırtma gibi bir söz konusu olmadı. Sanık suçlamayı kabul etmemişti. Cumhuriyet Savcısı’nın, ‘Bizim dosyada kendimize göre delillerimiz var. Sen ne ifade verirsen biz onu yazacağız’ diye sanığa söyledi.
Kadir Narmanlı’nın ‘Emniyet Müdürlüğü’nde ifadesinin değiştirilmek istendi’ şeklindeki ifadesine ise Avukat Demir,”Sanık ne dediyse zapta aynı şekilde geçti. Hatta savcı hanım Ümit’in beyanını okuyarak sorduğunda Sanık Ümit’in beyanını kabul etmediğini, yalnız olduğunu söyledi.”
‘Polisler bana işkence yaptı’ şeklindeki sorusu üzerine tekrar dinlenilen Avukat Emrullah Demir, Kadir bana emniyet’te işkence yapılması ile ilgili bir şey söylemedi. Savcılık aşamasında Kadir Narmanlı tedirgin bir halde sık sık su içiyordu. İfadesinde etki edebilecek hiçbir şey yaşanmadı. Kadir’in darp edilmesi ile ilgili herhangi bir olay yaşanmadı. “
AVUKATA ‘KAŞLARI ÇATIK’ BAKTI ZAPTI
Duruşma sırasında Avukat Emrullah Demir’in ifadesi sırasında tutuklu sanık Kadir Narmanlı’nın sert bakışları sırasında Mahkeme Başkanı Orhan Kızıltaş, ‘Sanığın, beyanında bulunan tanık Emrullah’a uygun olmayan kaşları çatık, sert bir şekilde baktığı) şeklindeki duruşma zaptı tutanağına geçirmesi dikkat çekti.
ÖĞRETMEN A.K. AVUKATI
Öğretmen A.K’nin Avukatı Sefa Çıkıcı,”Sanıkların beyanlarını kabul etmiyoruz. Beyanlarda aleyhimize olan beyanları kabul etmiyoruz. Ümit’in okuma-yazması olmadığı bu şekilde ifadesini imzaladığını beyan etmiştir. Ancak ifadesine itibar edilmemesini talep ediyoruz. Sanık Kadir’in ifadesi de kendi arasında çelişkidir. Yaptığmız araştırmalarda Kadir N’nın cinsel suçlarla bir eğilimi olduğu yönünde bilgilerimiz vardır. Bu konuda araştırılmasını istiyoruz.
SANIK ÜMİT’İN AVUKATI, ‘İFADELER POLİS TARAFINDAN KURGULANMIŞTIR’
Sanık Ümit’in Avukatı Talat Göğebakan ise,”Dosya belli bir süreçten geçinceye kadar polis tarafından tam bir restorasyona uğratılarak gelmiştir. Bu olay medyanın takibinde olduğu günden bugüne haliyle polis üzerinde baskı oluşmuştur. Olayın fahili bulunmadığı için Pasinler İlçe Emniyet Müdürü görevinden alınmıştır. Şikayetçinin çizdirmiş olduğu robot resmin sanıklara benzemedikleri çok aşikardır. Sanık Kadir’e DNA testi üzerinden sonuca ulaşılmıştır. Şikayetçinin vajinasından temin edilerek doku örneklerinin bir erkek DNA’sı ile ihtiva etmesi üzerine olayda bir başka kişinin varlığına kanaat getirilmiştir. Müvekkil okuma-yazmayı neredeyse hiç bilmiyor. Müvekkil tehdit edilmiştir. Alınan ifadeler polis tarafından kurgulanmıştır.
Sanık Kadir Narmanlı’nın Avukatı Alpaslan Kaya ise,”Müvekkilim kadir ile annesi Hanım Narmanıl arasında cezaevinde geçen telefon görüşmesinde ‘sadece iki tane vurdum’ yönündeki beyanı çok anlışılır gibi olmadığı yapılan görüşmelerde ‘bir kç tane vurdum’ şeklindeki görüşmenin yanlış anlaşıldığı görüşündeyim. Pasinler İlçesinde 70-80 kişinin aynı şartlarda resimlerinin çekildiği şikâyetçiye yaptırılan karşılaşmada 30 kişinin teşhis ettiği beyan etmiş, sonra müvekkili teşhis edilemediği gerekçesiyle müvekkil daha sonra serbest bırakılmıştır. Mücekkilim ve Sanık Ümit’in yüzünde kesinlikle bir iz yoktur. Müvekkilimin atımlı bir suçu işlediğine dair somut bir delil yoktur’ dedi.
ÖĞRETMEN A.K 2012’DE ADLİ TIP’A GÖNDERİLECEK
Saldırıya uğrayan öğretmen A.K.’nin ruh ve beden sağlığı bozulma yönündeki rapor için İstanbul Adli Tıp Kurumu’na 11 Nisan 2012 tarihine gün verildi. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların kuvvetli suç şüphesi bulguları gerekçesiyle tahliye istemlerinin reddine karar vererek, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
BAŞIMA TAŞLA VURDU, KENDİMDEN GEÇTİM
Öğretmen A. K.’yi ağır yaralayan ve tecavüze kalkışan Kadir N. ile Ümit A.hakkında Cumhuriyet Savcısı Hasan Dalak’ın hazırladığı iddianame, “Yolumu değiştirmek istedim. Bu sırada saçımdan tutarak çekti ve boğazıma bıçak dayayarak, metruk yere götürdü. Ümit A. oradaydı. Kurtulmak için mücadele ettim. Korkudan dolayı baygınlık geçirdiğim için olayları kesik kesik hatırlıyorum. Saldırganlara karşı yerde taş aradım. Bağırdığım sırada Kadir N., çenemi tutarak ’Bana bak seni elimden kimse kurtaramaz. Boşuna bağırma’ dedi. Ümit, uzakta bekliyordu ve ara sıra içeri giriyordu. Kadir, başıma taşla vurdu. Bayıldığım için vücudumda bulunan bıçak darbelerinin kimin tarafından yapıldığını ve tecavüz edilip edilmediğini hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde üstü açık yerde kimse yoktu. Oradan çıktım ve duvarlara tutunarak anne annemin evine gittim. İçinde cep telefonu, cüzdan, banka kartları olan çantam orada yoktu."
"BIÇAKLA PANTOLONUNU KESTİ"
Cumhuriyet Savcısı Hasan Dalak, şüpheli Kadir N. ile Ümit A.’nın Pasinler Cumhuriyet Savcılığı’na verdiği ifadelere iddianamede yer verdi. Pasinler’de bir fırında geceleri çalışan ve Gümüşhane MYO’da bir süre okuduğunu ve Kethuda Mahallesi’nde oturduğunu anlatan Kadir Narmanlı, öğretmen A.K. ile karşılaştığında önce saati sorduğunu bildirdi. Ardından A.K.’yi itekleyerek terk edilmiş yere götürdüğünü itiraf eden Kadir N. öğretmenin burada kafasını çarparak yere düştüğünü iddia etti. Bıçakla pantolunun üst tarafını defalarca kestiğini anlatan Kadir N. cinsel müdahalede bulunmadığını, olay yerine gelen çocukları görünce kaçtığını söyledi. Kaçarken öğretmenin çantasını aldığını ve Kale’ye çıktığını vurgulayan Kadir Narmanlı burada pişmanlık duyduğu için çanta ile birlikte üzerinde kan olan kendi montunu yaktığını itiraf etti.
"ÖĞRETMEN KADİR’İN YÜZÜNÜ TIRMALADI’
Olayın günü Kadir ile gezdikleri sırada bir öğretmenle arkadaş olarak konuştuğunu ve birlikte onu görmeye gittiklerini anlatan Ümit A., ifadesinde öğretmenin arkadaşı ile konuşmadığına dikkati çekti. Kadir’in tacizde bulunması üzerine öğretmenin "Yapma" diye bağırdığını kaydeden Ümit A."Kadir, bıçağıyla öğretmenin pantolonunu bel kısmından paçasına kadar birden fazla bıçak darbesi ile kesti. Öğretmen kaçmaya çalışırken, aldığı bıçak darbesiyle kulağı kesildi. Öğretmen de Kadir’in yüzünü tırnaklarıyla yırttı. Bunun üzerine Kadir, yerden taş alarak öğretmenin başına vurdu. Yere düşen ve bayılan öğretmene önce Kadir, sonra ben tecavüz ettik. Kadir çantısını aldı ben de öğretmenin boğazındaki damarını elimle tutarak yaşayıp yaşamadığını kontrol ettim. Kale içinde öğretmenin çantasını içindekilerle yaktık. Kadir, planlı olarak beni bu olaya götürdü" diye konuştu.
MUEBBET HAPİS İSTENDİ
Her iki şüphelinin cinsel saldırı suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı TCK’nın 82/1-h maddesi uyarınca ‘ağırlaştırılmış ömür boyu hapis’, nitelikli yağma suçundan dolayı TCK’nın 149/1-a, c maddeleri uyarınca 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası almalarını istedi. Cumhuriyet Savcısı, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte cinsel saldırı suçlarından dolayı TCK’nın 102/ 2 maddesi uyarınca 7 yıldan 12 yıla kadar, birden fazla kişiyle silah ve cebir kullanarak cinsel amaçlı kişi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan TCK’nın 109/2 maddesi uyarınca 2-7 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmalarını isteniyor
Editör
